Johan Derksen kreeg een fantastisch verjaardagscadeau van Privehuis La Cloche, aan de Amsterdamsestraatweg 287D in Utrecht! Kijk dit fragment van Veronice Inside van afgelopen vrijdag 1 februari.
Nieuws
’Amsterdam neemt loopje met regels’
AMSTERDAM – Met stijgende verbazing kijkt hoogleraar Staats- en Bestuursrecht Jon Schilder van de Vrije Universiteit naar de manier waarop het gemeentebestuur van de hoofdstad met wet- en regelgeving omspringt. Vanaf 1 januari mogen Amsterdammers hun woning nog maar 30 dagen per jaar verhuren en de burgemeester kondigde aan het ’boerkaverbod’ niet te willen handhaven. Deugt dat wel?
Schilder houdt zich bezig met het openbare orderecht en is juridisch specialist op het gebied van bevoegdheden van burgemeesters én de regelgevende bevoegdheid van de gemeenteraad. Als hoogleraar spreekt hij vanavond op een bijeenkomst van Amsterdam Gastvrij, een vereniging die opkomt voor woningverhuurders. Die worden beperkt door de invoering van de ’30-dagen regeling’.
Eerst iets anders: hoe kijkt u als expert naar de uitspraak van burgemeester Halsema, die het boerkaverbod ’on-Amsterdams’ vindt?
Ik heb het hele fragment teruggekeken. Halsema zei letterlijk: het is on-Amsterdams. Dat is een foute uitspraak voor een burgemeester. Die moet zich aan landelijke wetgeving houden. Mijn meest principiële bezwaar is dat Halsema helemaal niets met dit onderwerp te maken heeft. De burgemeester gaat niet over de handhaving van strafwetten, dat ligt op het bordje van politie en justitie. De burgemeester gaat echt alleen maar over onmiddellijke ordehandhaving, zoals relletjes en opstootjes. Ze kan in de driehoek (het overleg tussen hoofdofficier van het OM, burgemeester, en politiecommissaris) ook niet tegen het OM of politie zeggen: deze boef mag je wel of niet vangen. Sterker nog: als er na invoering van de wet een andere politiechef of hoofdofficier van justitie aantreedt die zegt: wij gaan wél met prioriteit handhaven op gezichtsbedekkende kleding, heeft ze daar niets over te zeggen.
Thérèse van der Helm (1946-2018): godmother van de sekswerkers
Thérèse van der Helm, sociaal verpleegkundige en vertrouwenspersoon voor prostituees, overleed afgelopen donderdag op 72-jarige leeftijd na een kort ziekbed.
In de rosse buurt stond ze bekend als de godmother van de sekswerkers. Zelf noemde ze zich een ‘vrouwenvrouw’. Met een enorme drive kwam Thérèse van der Helm, sociaal verpleegkundige en vertrouwenspersoon voor prostituees, op voor de vrouwen achter de ramen, in seksclubs, als escort of op straat.
‘Dapper’, ‘direct’ en ‘pittig’ zijn de woorden die haar oud-collega’s voor de stuwende kracht achter het Prostitutie en Gezondheidscentrum 292 (P&G292) gebruiken.
In haar eentje, midden in de nacht of in het weekend, stapte Van der Helm vaak over de Wallen of toog ze naar de voormalige tippelzone aan de Theemsweg.
Ze gaf er gezondheidsvoorlichting over onder meer soa’s en condoomgebruik. Haar contacten met de ‘dames’ waren bijzonder goed. Ze was geen moralist en beschouwde niet alle prostituees als slachtoffers van mensenhandel. De mildheid naar de groep maakte haar zo geliefd.
www.dominaforum.nl/prostitutie-in-het-nieuws/therese-helm-1946-2018-godmother-sekswerkers/
BDSM praktijk te Almere mag travestieten niet meer in de ballen schoppen
Mocht u weinig opgewonden raken van bestuursrecht dan zou dat weleens kunnen veranderen door deze zaak. Daarin staat de eigenaresse van een bdsm-praktijk tegenover de gemeente Almere. Mede naar aanleiding van rapporteur B die internetonderzoek heeft verricht komt de gemeente tot de conclusie dat mevrouw haar huis onvergund heeft omgetoverd in een hoerenkast. Volgens de strenge Almeerse is daar echter geen sprake van. Mocht u nu denken van wat is bdsm ook weer want ik klik bij pornhub altijd op andere categorieën, dan hebben we goed nieuws. Bij de rechter geeft de praktijkhouder namelijk een heldere uitleg: ‘(…) in haar bedrijfsmatige praktijk is geen sprake van klaarkomen, penetratie en seks. Wel is er sprake van bondages, travestie, elektro-pijnprikkels en andere pijnprikkels, zoals bijvoorbeeld schoppen in ballen. Volgens eiseres is hierbij geen sprake van seksuele handelingen, maar gaat het er meer om de grens van pijnbeleving op te zoeken dan om seksueel genot’. En daarmee weten we twee dingen, namelijk dat a) wij nooit op de bdsm-categorie bij pornhub zullen klikken en b) dat mevrouw hiermee zegt dat de gemeente op grond van het bestemmingsplan niet het recht heeft om de bdsm-praktijk te sluiten. In het bestemmingsplan staat dat zonder vergunning er bedrijfsmatig in huis geen ‘seksuele handelingen [mogen] worden verricht, of vertoningen van erotisch-pornografische aard plaatsvinden. Onder seksinrichting wordt in ieder geval verstaan: een seksbioscoop, seksautomatenhal, sekstheater, een parenclub, seksclub, privé-huis, erotische massagesalon, raambordeel, of een combinatie daarvan’. Bdsm is dus want anders, zegt mevrouw. Het zal u verbazen, maar mevrouw wint de zaak. En het zal u nog meer verbazen: mevrouw moet toch de tent sluiten. Dat laatste komt dan omdat de rechter van de straat is: ‘Seksuele handelingen zijn in het reguliere spraakgebruik immers niet beperkt tot handelingen waarbij penetratie, masturbatie of vormen van plasseks plaatsvinden’. Dus die uitleg van mevrouw is prachtig, maar volgens de rechter begrijpt zij zelf ook wel dat de geest van het bestemmingsplan duidelijk is. Waarom de vrouw de zaak toch wint is pure bestuursrecht-erotiek en wij hebben dat als categorievoorstelletje gedropt in de ideeënbus van pornhub.
Bron: DominaForum.nl
’Weinig zicht op slachtoffers mensenhandel’
Er is nog te weinig zicht op slachtoffers van mensenhandel. Hierdoor kunnen ze niet de juiste bescherming krijgen, blijkt uit de Slachtoffermonitor mensenhandel die donderdag is gepubliceerd.
In 2014 daalde het aantal meldingen dat binnenkwam bij het coördinatiecentrum tegen mensenhandel CoMensha. Ook in 2017 zette de ingezette daling door. Er zijn slechts 958 slachtoffers in beeld. „We moeten onze ogen hier niet voor sluiten. Mensenhandel heeft politieke topprioriteit, daarom is het van groot belang dat er meer slachtoffers in beeld komen en dat zij bescherming krijgen”, zegt Nationaal Rapporteur Mensenhandel Herman Bolhaar.
Vooral Nederlandse slachtoffers van seksuele uitbuiting zijn minder goed zichtbaar: in 2014-2015 waren er gemiddeld 365 slachtoffers in beeld. In 2017 zijn dit er nog maar 263. De daling komt mogelijk doordat slachtoffers steeds vaker gedwongen worden te werken in de escortbranche en als ’thuiswerkers’. Deze sectoren zijn minder goed zichtbaar voor de handhavende instanties. In 2013-2015 kwam twee derde van de slachtoffers van seksuele uitbuiting uit dit deel van de prostitutiesector. Afgelopen twee jaar steeg dit naar 81 procent.
Het aantal door de politie gemelde slachtoffers is in de afgelopen jaren fors afgenomen. In 2013 ging het om 75 procent van het totaal aantal meldingen, in 2017 nog maar om 34 procent. Ook blijken er grote verschillen te zijn tussen de politieregio’s. Zo nemen vier eenheden meer dan driekwart van de politiemeldingen over binnenlandse seksuele uitbuiting voor hun rekening, en de overige zes de rest. „,Het is belangrijk om verder te onderzoeken wat de oorzaak is van deze verschillen, zodat alle politie-eenheden in staat kunnen worden gesteld om mensenhandel zo goed mogelijk aan te pakken”, zegt Bolhaar.
Bron: DominaForum.nl
Commentaar van de redactie:
En dit werd ook voorspeld door de legale exploitanten. De vergunde bedrijven worden doodgecontroleerd en veel privehuizen/clubs, raambordelen kregen te maken met absurde regels en boetes of zelfs sluitingen. Terwijl de mensenhandel vrolijk doorging op de illegale locaties omdat men klanten kan ronselen via internet en zo via escortsites, advertentiesites de dames neergezet konden en kunnen worden. Politie, GGD en hulpinstanties zijn al jaren de grip kwijt aan het raken op de illegale en gedwongen dames in het vak. Terwijl nette legale bedrijven als paria’s behandeld worden met regeldruk, controles, sancties.
Sinds de legalisering van het vak van prostituee is het er in de branche alleen maar slechter op geworden. Waarom niet sites plat leggen die onvergunde dames laten adverteren? Want daar zit hun broodwinning, zonder advertenties hebben zij (of de pooiers) geen inkomen. Terwijl in legale bedrijven goed zicht kan worden gehouden op welke dames waar werken. Een nieuw forum als www.legaledamesvanplezier.nl is het legale antwoord op sites als www.hookers.nl (waar ook alle illegale dames op staan beschreven). In kranten als de Telegraaf en Algemeen Dagblad mag een advertenties van legaal sexbedrijf of sexwerkster ook alleen maar met noemen van vergunningsnummer. Dit kan de overheid ook instellen voor websites door hiervoor een wetswijziging door te voeren.
Illegale sites als www.goldenangels.com worden al jaren met rust gelaten ondanks eerder offline halen van hun vorige site/concept Zuzana.com jaren geleden wat ook groot landelijk nieuws was in 2011 en zelfs het NOS TV Journaal haalde, zie ook nog artikel via https://www.volkskrant.nl/mensen/mensenhandel-verplaatst-zich-naar-escortbranche~b39eeb98/ . Nu doodleuk al jaren actief weer met tig illegale dames met name in Amsterdam in hotels en airbnb locaties. En dit is bekend bij Politie en Gemeente Amsterdam. Exploitanten hebben dit zo vaak gemeld aan de ambtenaren en ook via M (misdaad anoniem = gesubsidieerde organisatie van ex Politie agent).
Het is gewoon duidelijk dat er geen beleid of prioriteit is bij overheid om gedwongen en illegale prostitutie te bestrijden. Nee men bestrijdt de legaliteit en daarmee groeit automatische de illegaliteit omdat internet het middel is om alles te presenteren voor pooiers, mensenhandelaren, illegale dames, etc. etc. En iedere keer komen er weer signalen uit deze branche die de kenners al lang wisten. Maar het is roepen in de woestijn. En men slaapt lekker door, met minder belasting inkomsten, met minder zicht op de gedwongen en of illegale dames, met minder zicht op criminele organisaties.
Voetbalelftal Waalre 5 strikt dominante sponsor (Domination Palace), tot ongenoegen van de KNVB
Een voetbalelftal dat zelf een sponsor regelt voor meerdere jaren; het lijkt zeer welkom voor iedere voetbalclub. Maar het vijfde van RKVV Waalre strikte een seksclub. Het bestuur is er niet blij mee en van de KNVB mag het niet.
Bij ‘het vijfde’ prijkt de komende vijf seizoenen de naam van seks-club Domination Palace uit Valkenswaard op de nieuwe zwart-witte shirts. In deze club kunnen mannen zich stevig laten domineren, compleet met zweepjes, het pijnigen van de geslachtsdelen en slaventraining.
Davy van Lieshout en een paar teamgenoten kwamen bedrijfsleidster Denise van het Valkenswaardse seksbedrijf in juli tegen op de kermis in haar dorp. De mannen spraken haar aan over sponsoring en wat als grap begon – ‘we waren allemaal lekker in de olie’ -, werd de dagen daarna steeds serieuzer. Er gingen e-mails heen en weer: ,,Wij domineren op het veld”, schreef het Waalrese team. ,,Wij trappen hier ook tegen ballen”, antwoordde Denise. Ze besloot dat het goed zou zijn haar bedrijf uit de taboesfeer te halen en betaalt voor sokken, broeken en shirts.
Zweepjes
Bij de club heersen gemengde gevoelens. Gevraagd naar de nieuwe sponsor verwijst de voorzitter van de sponsorcommissie van RKVV Waalre naar clubvoorzitter Paul Lavrijssen. Die is duidelijk: ,,Het is beter van niet.” Bovendien: van de KNVB mag het niet. In voorschriften van de bond staat dat een shirtsponsor niet mag verwijzen naar drank, tabak of de seksindustrie.
Komt de sponsor er wel of niet? ,,Als elftal gaan we zwart op wit zetten dat de shirts gedrukt mogen worden”, zegt Van Lieshout. Het logo bestaat uit de bedrijfsnaam. ,,Niks met zweepjes of zo. Als de KNVB er een punt van wil maken dan moet die zich maar melden.” Als het plan dan alsnog sneuvelt, betalen de spelers meesteres Denise uit eigen zak. ,,Dan hebben we mooie warmloopshirts.”
Denise is net zo enthousiast als ‘haar’ voetbalteam en zou graag een keer de aftrap verrichten met een paar van haar dames. De spelers worden uitgenodigd voor een rondleiding bij de nieuwe sponsor. ,,Dat moet in twee groepen”, zegt Van Lieshout. ,,Want er is veel animo.”
Bron: AD
’Popster koopt onbeperkte seks met 60 vrouwen op eiland’
Dertig mannen kunnen ook dit jaar een ticket boeken voor de controversiële seksvakantie. Ze moeten daarvoor 6.000 dollar neertellen, omgerekend zo’n 5.200 euro. Daarvoor krijgen klanten per persoon twee prostituees, die allemaal ’drug friendly’ zijn, zo schept het bedrijf op.
Dertig mannen kunnen ook dit jaar een ticket boeken voor de controversiële seksvakantie. Ze moeten daarvoor 6.000 dollar neertellen, omgerekend zo’n 5.200 euro. Daarvoor krijgen klanten per persoon twee prostituees, die allemaal ’drug friendly’ zijn, zo schept het bedrijf op.
Het bedrijfje ’Good Girls Co’ belooft aan dertig mannen vier dagen lang ’onbeperkte seks’ met zestig prostituees die er ’enkel zijn om de mannen zich als een koning te laten voelen’.
Ook krijgen klanten een villa, king-size bed, champagne, drank, gratis diners en spa-baden. Op de tweede dag staat een belevenis met zestien vrouwen tegelijk op het programma.
Deporteren
Het bedrijf organiseerde ook vorig jaar een soortgelijke reis. Die moest plaatsvinden op een eiland nabij het Colombiaanse Cartagena, maar door de wereldwijde media-aandacht trok het land de toestemming in.
De Colombiaanse overheid dreigde toen iedereen die naar het eiland kwam te deporteren. De organisatoren wijzigden de locatie daarop naar eigen zeggen naar „het privé-eiland van de superrijke eigenaar van het bedrijf”.
’Allemaal meerderjarig’
Ook nu krijgt de aankondiging van de reis kritiek uit alle hoeken. Critici bestempelen de opzet als ’misselijkmakend’ en ’achterbaks’ en roepen overheden op om te onderzoeken of de wet niet overtreden wordt.
Volgens de organisatoren is er echter geen sprake van mensenhandel, gaat het om perfect wettelijke bezigheden in het niet nader genoemde land waar het doorgaat, en doen alle vrouwen die deelnemen dat uit eigen wil en zijn ze meerderjarig.
Bron: DominaForum.nl
Wat is er met de vrouwen van het Zandpad en hun klanten gebeurd?
Het is vijf jaar geleden dat de laatste prostituee de deur van een Zandpadbootje achter zich dichttrok. Utrecht beloofde dat de draad weer snel opgepakt zou worden, maar er is nog steeds geen zicht op een nieuw prostitutiegebied. Wat is er met de vrouwen en hun klanten gebeurd?
Is het geen tijd om einde te maken aan het geouwehoer over prostitutie?
Schrijver, journalist en columnist Jerry Goossens schrijft van dinsdag tot en met zaterdag over wat hem opvalt in de stad Utrecht. Dit keer over de Utrechtse prostitutie.
Uit de columns die ik de afgelopen 22 jaar over de Utrechtse prostitutie heb geschreven, zou ik een leuk bundeltje kunnen samenstellen. Voor de hand liggende titel: ‘Geouwehoer.’ Er zouden sfeervolle verhaaltjes in staan, over de Zuid-Amerikaanse moekes die nog niet zo heel lang geleden op de Hardebollenstraat achter de ramen zaten, over studievriendinnetjes die op de Europalaan belandden, over de tippelaars die vroeger in het Moreelse(!)park rondhingen. En natuurlijk over de bootjes aan het Zandpad. Mijn dochters zijn te jong om het zich te herinneren.
Je kunt je afvragen waaróm ik in hemelsnaam zou willen dat mijn kroost het zich herinnert. Nou wil ik niet de puritein uithangen, maar het scheelt een hoop ongemakkelijke vragen.
Terug naar mijn hoerenbundel; die zou vermoedelijk onleesbaar zijn, omdat het gros van de stukjes over het post-prostitutietijdperk gaat. De periode nadat burgemeester Wolfsen de bootjes liet dichttimmeren en de Hardebollenstraat ontruimde. Sindsdien wordt er niet meer geneukt, maar alleen nog geluld. Over de ratio achter het overhaaste besluit, en vooral over de nieuwe prostitutieboulevard die de gemeente parallel aan het oude Zandpad wil inrichten. Dat geintje heeft de gemeenschap inmiddels twee miljoen gekost. Toch is een nieuwe rosse buurt in Utrecht geen stap dichterbij. Aan prostituees en hoerenlopers geen gebrek, ondernemers die de zakelijke exploitatie voor hun rekening willen nemen, zijn daarentegen nauwelijks te vinden.
Wolfsen is vergeten, een generatie Utrechtertjes heeft nooit aan hun ouders hoeven vragen wat die mevrouwen achter die ramen doen, en al met al heb ik niet het idee dat de stad er slechter op is geworden. Dan dringt een aantal vragen zich op: waarom blijft de overheid een bedrijfstak stimuleren waar ondernemers kennelijk geen heil in zien? Waarom zou ik als belastingbetaler een ander moeten financieren om aan zijn gerief te komen? En is het geen tijd definitief een einde te maken aan dat oeverloze geouwehoer?
Bron: DominaForum.nl
‘Prostitutie verbannen naar verre havengebied is geen oplossing’
Lezersbrief: Stijn Verstraete pleitte er zaterdag in Het Parool voor de drukte in het centrum aan te pakken door prostitutie en coffeeshops te verbannen. Daar is niet iedereen voor.
Het Parool 29 augustus 2018
Volgens Stijn Verstraete, adviseur duurzame gebiedsontwikkeling, vergen extreme omstandigheden draconische maatregelen.
Volgens hem moet de prostitutie volledig verdwijnen uit het Wallengebied, tezamen met een groot deel van de coffeeshops. We moeten niet bang zijn dat het dan stil wordt op de Wallen, want de buurt biedt toch nog veel moois.
Nee, stil worden zal het zeker niet, sterker: de overlast zal blijven en zelfs toenemen. De grootste boosdoener, alcohol, wordt namelijk niet genoemd, net als de enorme toename van alcoholserverende gelegenheden, inclusief boten.
Alcohol en zijn gebruikers zijn verantwoordelijk voor de ergste overlast en uitwassen op de Wallen, maar worden volledig buiten beeld gehouden.
Omdat de toeristenstromen onbeheersbaar zijn geworden, wordt de schuld nu bij de raamprostituees en de coffeeshops gelegd. Er wordt gesuggereerd dat als beide zouden verdwijnen, deze onbeheersbare situatie verbetert. Au contraire zou ik willen waarschuwen.
De schuld neerleggen bij de raamprostitutie is ongefundeerd. Het verminderen van het aantal coffeeshops heeft al geleid tot het verdwijnen van een aantal onafhankelijke juweeltjes als de Baba, Homegrown Fantasy en de Anyday.
Met het groeiende aantal toeristen dat naar Amsterdam blijft komen, ook vanwege de vrijheid rondom het gebruik van cannabis, zijn er nu al te veel coffeeshops verdwenen en te weinig overgebleven.
Cannabisgebruikers veroorzaken geen overlast, een tevreden roker is geen onruststoker. Een alcoholgebruiker is dat vaak wel. Stijn Verstraetes redenering dat met het verdwijnen van een groot deel van de coffeeshops op de Wallen de overlast beter beheersbaar zou worden, is onjuist en niet onderbouwd.
Het is zelfs naïef om te denken dat met het verdwijnen van de zichtbare prostitutie, de zorgen en overlast op de Wallen zouden verdwijnen. De Oude Kerk, Ons’ Lieve Heer op Solder en de grachten zouden voldoende zijn voor de horden bezoekers.
De grootste boosdoener, alcohol, buiten beschouwing laten? Hoeren en coffeeshops? Weg ermee en uit het zicht. Dit alles wordt geserveerd met de utopische gedachte dat dan alle zorgen opgelost zouden zijn.
Het lijkt er sterk op dat Stijn Verstraete van onze Wallen een Staphorst aan de Amstel wil maken!
Jackie Woerlee, Amsterdam